"తెలుగులో సులువుగా టైపు చేసేందుకు, మీ క్రోమ్ బ్రౌజరు లో గూగుల్ లిప్యంతరీకరణ పద్ధతిని వాడవచ్చు."

భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ-పర్యావరణం పునరనిర్వచించింది

From tewiki
Jump to navigation Jump to search

[1]భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ పర్యావరణాన్ని ఎలా పునరనిర్వచించింది

భారతదేశంలో, వాస్తవానికి ప్రపంచంలోని అనేక దేశాలలో, ప్రపంచంలోని సహజ వాతావరణాన్ని పరిరక్షించడంలో అభివృద్ధి పనులు ఒక అడ్డదారిలో కనిపిస్తాయి.

వ్యవసాయం ప్రకృతిలో పురాతనమైనది అతి పెద్దది, ఇది చారిత్రాత్మకంగా మన పర్యావరణ సమతుల్యతను కలవరపెట్టింది. ఇది కాకుండా, అడవులను నరికివేయాలి; నీటిపారుదలని అందించడానికి నదులను ఆనకట్ట చేయాలి. ఇవన్నీ మరెన్నో, మన ప్రజలకు ఆహారాన్ని పెంచడానికి, తమను తాము ధరించడానికి ఆశ్రయం కల్పించడానికి వీలు కల్పిస్తారు.

నిస్సందేహంగా, అవసరాల పరీక్షలు సానుకూల బాధ్యతల ఆధారంగా పర్యావరణానికి కనీసం హాని జరగకుండా అభివృద్ధి జరిగేలా ప్రభుత్వాలు చూడాలి.


భారతదేశం వంటి అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశంలో, లక్షలాది మందికి ఉపాధి అవకాశాలను కల్పించాల్సిన బాధ్యత ఉన్న ప్రభుత్వాలకు ఇది ఎక్కువ ప్రాముఖ్యతను ఇస్తుంది, వీరిలో చాలామంది పేదరికంలో నివసిస్తున్నారు.

'అభివృద్ధికి వ్యతిరేకంగా ఆర్థిక వృద్ధి' చర్చ ఆరోగ్యకరమైన పర్యావరణ [2]ఉద్యమాలు, విధానాలు మరియు సంస్థల పరిణామానికి దారితీసింది, సున్నితమైన బ్యూరోక్రసీ మరియు న్యాయవ్యవస్థతో కలిసి చెక్ మరియు బ్యాలెన్స్‌గా పనిచేస్తుంది. పర్యావరణ సున్నితమైన మరియు పెళుసైన ప్రాంతాలను పరిరక్షించడానికి ఈ వాటాదారులు నక్షత్ర రచనలు చేశారు. వారి మోచేతులకు ఎక్కువ అధికారాలు.

అయితే, కొన్నిసార్లు, వారి తీర్పుతో అధికారంలోకి వెళ్ళే అధికారాలు తప్పించుకోలేని ఆర్థిక హాని మరియు బాధిత ప్రజలకు సమగ్ర న్యాయం లేకపోవడం. ఎన్‌ఐటిఐ ఆయోగ్ మద్దతుతో, ఆర్డర్‌ల యొక్క చెల్లుబాటును అంచనా వేయడం కంటే వాటి ఖర్చులు మరియు ప్రయోజనాలను చూడటం యొక్క స్పష్టమైన ఉపశమనంతో మేము న్యాయ ఆదేశాల యొక్క అనేక అధ్యయనాలలో నిమగ్నమై ఉన్నాము.

ఈ అధ్యయనాలు న్యాయమూర్తులు 'పర్యావరణ సమస్యలను అధిగమించడానికి ఆర్థిక శాస్త్రానికి ఎలా సహాయపడతాయో' పరిశీలించడమే కాదు, కొందరు వాదించవచ్చు. వాస్తవానికి, సమీక్షలో ఉన్న అన్ని ఉత్తర్వులు పర్యావరణానికి సంబంధించినవి కావు మరియు ప్రజారోగ్యం మరియు సహజ వనరుల కేటాయింపులలో తీర్పులను కలిగి ఉంటాయి.

ప్రయోజనం సులభం. ఆదేశాలు వారి లక్ష్యాలను నెరవేర్చాయా లేదా, అవి వేర్వేరు వాటాదారులను (పార్టీలు మాత్రమే) ఎలా ప్రభావితం చేశాయి, మరియు ఆర్డర్ ఇచ్చే ముందు న్యాయవ్యవస్థ వైవిధ్యమైన వాటాదారుల దృక్పథాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి సమర్థవంతమైన ప్రత్యామ్నాయ యంత్రాంగాన్ని లేదా పరిష్కారాన్ని రూపొందించడం సాధ్యమేనా?

సెంట్రల్ విస్టా తీర్పు మరియు పర్యావరణ చట్టంపై సుప్రీంకోర్టు యొక్క బ్లైండ్ స్పాట్

ఉదాహరణకు, హైవేలలో మద్యం అమ్మకాలను నిషేధించిన సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వు తాగిన డ్రైవింగ్ కేసులను తగ్గించటానికి దారితీయలేదని మేము కనుగొన్నాము. వాస్తవానికి, మద్యం అమ్మకం తగ్గడం వల్ల రిటైల్ అవుట్లెట్లు ఆర్థిక మరియు ఉద్యోగ నష్టాలను చవిచూశాయి. ఎంచుకున్న ప్రదేశాల గుండా వెళుతున్న హైవే యొక్క 1000 కిలోమీటర్ల విస్తీర్ణంలో, నష్టాలు దాదాపు 500 కోట్ల రూపాయలుగా ఉన్నాయని మేము అంచనా వేసాము, ఎటువంటి ప్రయోజనాలు లేవు. మొత్తం దేశం కోసం మొత్తం ఖర్చులను imagine హించుకోండి.

కోర్టు ఉత్తర్వు యొక్క ప్రామాణికతను ప్రశ్నించడం ఎవరి కేసు కాదు. సమస్యను లోతుగా పరిశీలించడానికి, దాని అమలు సామర్థ్యాన్ని విశ్లేషించడానికి మరియు చర్య తీసుకోవడానికి కోర్టు ఒక నిపుణుల కమిటీని నియమించవచ్చని మేము సూచించాము, ఎందుకంటే ఇది అనేక సందర్భాల్లో జరిగింది. అన్ని తరువాత, న్యాయవ్యవస్థ ప్రజా ధనంతో నిధులు సమకూరుస్తుంది. ఆర్డర్‌ల నాణ్యతను సమీక్షించే అవకాశం ప్రజలకు ఉండకూడదా?

దాని ఆదేశాల యొక్క ఆర్ధిక ప్రభావాలను పరిశీలించడం న్యాయవ్యవస్థ యొక్క చెల్లింపుకు మించినది కాదని చాలామంది వాదించవచ్చు. న్యాయవ్యవస్థ యొక్క ప్రతి ఉత్తర్వు పెద్ద లేదా చిన్న ఆర్థిక ప్రభావాన్ని చూపే అవకాశం ఉంది. అందువల్ల, న్యాయ విశ్లేషణ యొక్క పరిధిని పర్యావరణం లేదా ఈక్విటీ పరిగణనలకు మాత్రమే తగ్గించే ప్రయత్నం వ్యర్థం మాత్రమే కాదు, ప్రతికూల ఉత్పాదకత కూడా.

పర్యావరణంపై న్యాయ నిర్ణయాలను విశ్లేషించడం

భారతదేశం యొక్క ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థ చట్టం, ఆర్థిక శాస్త్రం, పర్యావరణం, సాంకేతికత, మేధో సంపత్తి, పోటీ, గోప్యత, వాణిజ్యం మరియు అనుబంధ రంగాలను అనుసంధానించే చాలా క్లిష్టమైన సమస్యలతో ఎక్కువగా వ్యవహరిస్తోంది. ఆర్థిక విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవటానికి అసమర్థత లేదా ఇష్టపడకపోవడం గణనీయమైన సంఖ్యలో ఉద్యోగాలను ప్రమాదంలో పడేయడం మరియు ప్రమాదంలో ఉన్న మరియు సంభావ్య పెట్టుబడుల యొక్క గణనీయమైన మొత్తం. పేదలు చెత్త భారాన్ని ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు ఇది మొత్తం ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రభావితం చేస్తుంది. అందువల్ల, ఆర్థికంగా బాధ్యతాయుతమైన న్యాయం కోసం పిలుపులు న్యాయమైనవి మాత్రమే కాదు, సమయానుకూలంగా కూడా ఉంటాయి. చట్టం మరియు ఆర్థిక శాస్త్రాన్ని ఏకీకృతం చేసే ఈ ఉద్యమం భారతదేశానికి మాత్రమే పరిమితం కాదు, అనేక ఇతర దేశాలలో కూడా వేగం పుంజుకుంది.


దస్త్రం:పరిశ్రమల నుండి పొగ వదులు చిత్రం పేరు.jpg

మళ్ళీ, ఆర్థికంగా బాధ్యత వహించడం పర్యావరణపరంగా, సమానంగా లేదా సామాజికంగా బాధ్యతారాహిత్యంగా ఉండటానికి సమానం కాదు. వాస్తవానికి, మా కొనసాగుతున్న అధ్యయనంలో, రివర్స్ నిజమని మేము కనుగొన్నాము. పర్యావరణ ప్రయోజనాలను సమర్థించే ఆదేశాలు పర్యావరణ క్షీణతకు ప్రత్యక్ష పాత్ర లేని హాని కలిగించే వాటాదారులను గణనీయంగా మరియు ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేస్తాయి.

కాలుష్య సమస్యలకు సాధ్యమైన పరిష్కారాలను చర్చిస్తున్నప్పుడు వేలాది మంది ఉద్యోగులు, విక్రేతలు మరియు చిన్న పారిశ్రామికవేత్తల ఆర్థిక ఆసక్తిని కోర్టులు ఎందుకు పరిగణించకూడదు? మొక్కను మూసివేయడం ఎందుకు ఎక్కువ ప్రాధాన్యతనిస్తుంది? ముందుగా నిర్ణయించిన వ్యవధిలో కాలుష్య స్థాయిలను తగ్గించడానికి గ్రేడెడ్ కమ్యూనిటీ సెంట్రిక్ కోర్సు దిద్దుబాటు ప్రణాళిక వంటి మరింత సూక్ష్మమైన ఆచరణాత్మక ప్రత్యామ్నాయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కోర్టులు మానుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు అలా చేయలేకపోతున్నందుకు భారీ ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు ఉన్నాయా? ఇటువంటి ప్రత్యామ్నాయాలు ఆర్థిక వ్యవస్థకు నష్టాలను పరిమితం చేస్తూ పర్యావరణానికి గణనీయంగా సమానమైన లాభాలను పొందగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి.

శివశక్తి షుగర్స్ లిమిటెడ్ వర్సెస్ శ్రీ రేణుకా షుగర్స్ లిమిటెడ్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఆ ప్రత్యేక ఫలితాన్ని నివారించాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెప్పింది, ఇది ఉపాధి, మౌలిక సదుపాయాలు లేదా ఆర్ధికవ్యవస్థ వృద్ధి లేదా రాష్ట్ర ఆదాయంపై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని సృష్టించే అవకాశం ఉంది. ఒక కేసు రెండు విధానాలకు అవకాశం ఉన్నపుడు న్యాయస్థానం విచక్షణను అనుమతిస్తే, దేశం ఆర్ధిక ప్రయోజనాలను ప్రోత్సహించే స్థానం వైపు కోర్టు మొగ్గు చూపుతుంది. దీని అర్థం కోర్టు పర్యావరణానికి వ్యతిరేకం కాదా? నిర్ణయాలు తీసుకునేటప్పుడు ఆర్థిక, ఈక్విటీ పర్యావరణ పరిగణనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి న్యాయస్థానాలు తమ పరిధులను విస్తృతం చేసుకోవలసిన సమయం ఆసన్నమైందని దీని అర్థం.

గాలి నాణ్యతను మెరుగుపరచడానికి 2021 కేంద్ర బడ్జెట్ ఏమి చేస్తుంది?
సాధ్యమైన పరిష్కారాలు

వాస్తవానికి, సిఎన్‌జిని స్వీకరించడానికి దారితీసిన సుప్రీంకోర్టు జోక్యం పర్యవసానంగా ఆర్ధిక ప్రయోజనాలు రాజస్థాన్‌లో ఓవర్‌హెడ్ విద్యుత్ ప్రసార మార్గాలను వేయమని ఆదేశించినప్పుడు, కోర్టులు ఇంత చక్కని సమతుల్యతను సాధించగలిగిన సందర్భాలు చాలా ఉన్నాయి. గ్రేట్ ఇండియన్ బస్టర్డ్ క్షీణిస్తున్న సంఖ్యలను పెంచడానికి భూగర్భంలో.

దీన్ని మరింత తరచుగా ఎలా చేయవచ్చు? ప్రాథమిక ఆర్థిక సూత్రాలపై న్యాయమూర్తులకు శిక్షణ ఇవ్వడం మీడియం-టర్మ్ స్ట్రాటజీ అయితే, విభిన్న దృక్పథాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో కావలసిన సాక్ష్యాలను సేకరించడంలో న్యాయమూర్తులకు సహాయపడే నిపుణుల కమిటీల యంత్రాంగాన్ని సంస్థాగతీకరించడం మరింత తక్షణ ఆచరణాత్మక వ్యూహం.

అలా చేయడం కోర్టు అధికార పరిధిలో ఉంది. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఏ వ్యక్తినైనా సాక్షిగా పిలవడానికి విచక్షణాధికారాలను ఇస్తుంది, వీరిలో దావా వేసిన పార్టీలు ముందుకు రాలేదు. నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టానికి ఇటీవల చేసిన సవరణ న్యాయస్థానాలకు నిపుణుల అభిప్రాయాన్ని పొందటానికి మరియు సాక్ష్యాలను అందించడానికి వారి హాజరును పొందటానికి అధికారం ఇస్తుంది. ఇండియన్ ఎవిడెన్స్ యాక్ట్ మరియు ఆర్బిట్రేషన్ అండ్ కాన్‌సిలియేషన్ యాక్ట్‌లో ఇలాంటి నిబంధనలు ఉన్నాయి.

అనేక పూర్వజన్మలు ఉన్నాయి, వీటిలో న్యాయస్థానాలు వారికి మద్దతుగా నిపుణుల కమిటీలను నియమించాయి, తాజాది రైతుల నిరసన విషయంలో. మునుపటి ఉదాహరణలలో ఐపిఎల్‌లో బెట్టింగ్ మరియు మ్యాచ్ ఫిక్సింగ్‌పై ముద్గల్ లోధా కమిటీలు ఉన్నాయి; రాజకీయ ప్రకటనలపై మాధవ మీనన్ కమిటీ; రహదారి భద్రతపై రాధాకృష్ణన్ కమిటీ; వినియోగదారు కోర్టులపై ఎరాడి మరియు పసయత్ కమిటీలు, జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్టులపై రవి చోప్రా కమిటీ. సంక్లిష్ట విషయాలలో న్యాయస్థానాలు నిపుణుల సహాయం తీసుకోకపోవడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు ఇది చాలా తరచుగా ఈ మార్గాన్ని ఆశ్రయించాలి.

ఉదాహరణకు, బొగ్గు బ్లాక్ కేటాయింపు కేసులో, సుప్రీంకోర్టు రెండు దశాబ్దాల వ్యవధిలో చేసిన కేటాయింపులను రద్దు చేసింది, ప్రతి కేటాయింపు యోగ్యతలను పరిశీలించడానికి నిపుణుల కమిటీ రాజ్యాంగం, జరిగిన నష్టాలను భర్తీ చేయడానికి అవినీతి లేదా పక్షపాతంతో కూడిన కేటాయింపులను నిర్దేశించడం. పెనాల్టీ ద్వారా ఖజానా, మంచి ప్రత్యామ్నాయం కావచ్చు.

నిపుణుల సహాయం, వేగవంతమైన సాంకేతిక పురోగతితో సమతుల్య నిర్ణయాలు తీసుకునే అవకాశాన్ని అందిస్తుంది. పర్యావరణం, ప్రజలు ఆర్థిక వ్యవస్థ శాంతియుత సహజీవనం కోసం ఇది ఎంత త్వరగా మనం గ్రహించగలం.

మూలలు
  1. "How can india 's judiciary be more economically Responsible". 26/02/2021. Check date values in: |date= (help)
  2. "How Can India's Judiciary be More Economically Responsible? http://dhunt.in/ddQvO?s=a&uu=0xc7d6d152e0964790&ss=pd Source : "The Wire"". The wire. line feed character in |title= at position 60 (help); External link in |title= (help)